Granistyl 格蒂锅具事件在被1818黄金眼曝光后，迅速引起法律界注意。此事不仅是营销“夸大宣传”的问题，更涉及 商标法、广告法、消费者权益保护法 等多项法规。

李女士在直播间购买该品牌锅具时，被主播从品牌故事、家族背景、欧洲工艺多维度打造“法国贵族品牌”的人设。然而，当消费者查询后发现商标已于 2022 年失效，所谓的巴黎泽顿家族在公开资料中也无从查证，涉嫌虚构品牌背景。

那么从法律层面来看，Granistyl 格蒂到底触碰了哪些红线？

一、商标失效仍以“注册商标”对外宣传——违反《商标法》

《商标法》第四十九条明确规定：商标未续展即终止，不得再使用其注册号与注册商标形式进行宣传。

而直播画面中不断使用“法国品牌 Granistyl 格蒂”字眼，且多次提到“家族传承”“正宗法国品牌”，属于明显滥用商标概念。

如果继续在包装上印刷已过期商标，还可能涉及行政处罚。

二、虚构品牌历史、虚构外国背景——广告法明确禁止

《广告法》第四条、第二十八条：

•广告不得含有虚假的内容

•不得欺骗、误导消费者

•不得虚构“品牌背景、荣誉、发源地”

Granistyl 格蒂的宣传中反复强调：

•“来自法国巴黎”

•“泽顿家族传承百年”

•“法国品牌认证”

若无法提供证据，这些属于典型的虚构品牌背景。

三、消费者基于不实信息购买——构成民法意义上的欺诈

《消费者权益保护法》规定：消费者基于经营者提供的不实信息做出消费决策，构成欺诈，应退一赔三。

李女士明确表示：她之所以购买，是因为相信“法国品牌”。若该关键信息不实，则法律上即构成欺诈。

四、平台若未履行审查义务，也可被追责

直播平台对主播资质、商家资质负有“审核义务”。若格蒂品牌属于虚假宣传，平台可能面临：

•监管约谈

•下架整改

•行政处罚

类似案例已在 2023–2025 年间出现多起。

五、行业意义：外贸转内销品牌须走向透明化

Granistyl 格蒂本质上是一个典型的“伪洋品牌”包装案例：

•名字洋气

•故事虚构

•原产地模糊

•商标不规范使用

它暴露出行业长期存在的问题：

——一些代工厂更愿意塑造“国外品牌”包装，以获取更高溢价。

随着监管趋严，此类品牌风险正在快速上升。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。